Je viens de lire un article dont le contenu m'a scandalisée. Le gouvernement sous pression du patronat voudrait que le SMIc soit remis en cause en supprimant son indexation sur le cout de la vie.
En gros, la réévalution annuelle serait remise en cause et l'augmentation indexée sur l'inflation serait supprimée. Ce qui veut dire que si le niveau de vie augmente, le SMIc lui stagnerait.

C'est non seulement scandaleux mais aussi criminel !!!!!

Je vais mettre l'article en question

PARIS (AFP) - L'indexation du Smic qui garantit une augmentation annuelle automatique aux salariés les moins bien payés pour tenir compte de l'inflation et du pouvoir d'achat ouvrier, est aujourd'hui mise en question par le gouvernement, sous la pression du patronat

Régulièrement réclamée par le patronat qui affirme que le Smic a trop augmenté ces dernières années (Ah ouais pourtant on survit à peine avec le SMIC), une réforme de l'indexation du Smic est débattue au Conseil d'orientation pour l'emploi (COE) qui rendra son avis mercredi.

Selon Xavier Lacoste, président du groupe de travail du COE sur la question, "les mécanismes de 1970 d'indexation du Smic sont questionnés". Selon cet ancien conseiller de Laurent Fabius, "il y a un débat" sur la latitude à donner à la "commission Smic" que voudrait créer le gouvernement pour définir le niveau du salaire minimum.

Faut-il lui "donner toute latitude pour proposer le montant de l'augmentation globale du Smic", ou limiter le rôle de cette poignée d'experts, à la partie de l'augmentation venant "en sus des prix ou taux de salaire ouvrier", tel est le débat, a résumé M. Lacoste.

La cinquantaine d'élus, syndicalistes, représentants patronaux, experts qui siègent dans ce conseil installé auprès de Matignon ont été saisis par le ministre du Travail Xavier Bertrand et sa collègue Christine Lagarde (Economie, Finances, Emploi). Les deux ministres leur ont posé la question: "est-il souhaitable que la commission formule des recommandations de réforme du mode d'indexation du Smic?", qui lance le débat.

Le gouvernement n'exclut pas une réforme d'ensemble du Smic.

suite

Plusieurs syndicats ont déjà fait connaître leur désaccord, notamment la CGT qui souligne que l'indexation est la meilleure garantie de pouvoir d'achat. Plus de deux millions de salariés sont payés au Smic, dont près d'un million travaillent à temps partiel, et gagnent donc moins de 1.000 euros net par mois.

L'indexation actuelle --automatique-- leur permet d'être augmentés chaque année suivant un calcul mathématique qui prend en compte l'inflation et le pouvoir d'achat ouvrier. La hausse a lieu tous les 1er juillet, mais l'indexation peut entraîner une revalorisation supplémentaire avant cette date, si la hausse de prix dépasse les 2%, ce qui pourrait se produire le 1er mai prochain.

En juillet 2007, le Smic a automatiquement augmenté de 2,1%, en additionnant la hausse des prix (+1,2%) et la moitié du pouvoir d'achat du SHBO, le salaire horaire de base ouvrier (+0,79%). Le gouvernement a refusé tout coup de pouce supplémentaire.
Le patronat réclame "une meilleure maîtrise du Smic" au nom "des réalités prégnantes de la compétition mondiale (non mais je REVE !!!!)", explique Jean-François Veysset (CGPME). La CGPME serait d'accord pour que le Smic reste indexé sur l'inflation, mais veut supprimer l'indexation sur le pouvoir d'achat ouvrier.

Le Medef de Laurence Parisot va plus loin, et demande que la revalorisation du Smic soit décidée par une commission indépendante, et que le Smic soit annualisé afin que son calcul tienne compte des primes, indemnités, 13ème mois, etc. Le Smic est calculé actuellement sur une base horaire. (Donc en gros si vous avez eu des primes, votre patron aurait le droit de ne pas appliquer l'augmentation "legale" du SMIC à votre salaire INADMISSIBLE)

Selon le Centre d'études de l'emploi (CEE), la forte hausse du Smic horaire brut de 1999 à 2006, destinée à compenser le passage aux 35 heures, a eu "très peu d'effet" sur le coût du travail en raison de la réduction "très sensible" des cotisations sociales des employeurs. Le COE doit aussi se prononcer mercredi sur "la création d'un mécanisme de donnant-donnant" posant certaines conditions à ces quelque 20 milliards d'euros de remises de cotisations que l'Etat paye chaque année pour les employeurs.

Que remets tu en cause? D'après ce que je comprends, le calcul va changer? Pour info, une augmentation de 2.1%, c'est pas si mal, l'année dernière je n'ai eu que 1.8% par exemple... je gagne un peu plus que le smic, et je travaille dans le privé. Voilà pour info, donc j'aurais été contente si j'avais eu 2.1%. Pour toi, ça te semble peu?
Maintenant je ne pense pas qu'ils vont arrêter d'augmenter le smic, mais juste revoir les calculs, donc faut voir, non?

Si tu as bien lu cela signifie que si le SMIC n'est pas indexé il n'y aura pas d'augmentation en fonction du cout de la vie. Si l'augmentation annuelle ne se fait pas automatiquement meme de 0,1 %, il stagnera pendant que tout augmentera.

J'ai pourtant été claire. Mais l'article va au delà de ça.
Pour rappel le SMIC c'est le minimum. Donc le salaire de chacun dépend de l'indexation ou de la réévaluation du SMIC. Si le SMIC n'augmente pas les autres salaires du privé ou du public n'augmenteront pas non plus.

Si le patron ne veut pas augmenter ses salariés, ils garderont leurs maigre salaire.

Mais bon, si tout le monde s'en fout parce qu'il ne se sent pas conçerné .... ils le supprimeront le SMIC.

nan mais c'est vrai ça ...mince à la fin payer le smic quand on pourrait être payé 150 euros par mois comme en Roumanie? mais on est des mécontents...des insatisfaits...on rale après la délocalisation mais y aurait pas de délocalisation si les patrons pouvaient nous payer moins...c'est quoi ces salariés qui triment et qui en plus veulent être payé....sans blague...saleté de pauvres qui embetent les patrons....

déjà qu'on survit à peine avec le smic mais allons-y gaiement supprimons le comme ça ceux qui touchent plus que le smic ne seront plus jaloux car eux n'ont pas d'augmentation....et pour la peine je suis payée un peu plus que le smic (1070 euros) et ça me fait chi...é qu'ils veulent supprimer l'augmentation en fonction du coût de la vie même si moi je ne suis pas augmentée car ça m'enlève rien mais ça permet aux autres de vivre un peu plus décemment...ça s'appelle la solidarité....

Merci Shaara pour tes infos...quand je pense qu'on s'asseoit sur notre refus lors du referendum et qu'en plus ils touchent au smic...mais punaise c'est quand le tour des patrons ...j'entend de mettre la main à la poche hein pas d'encaisser?....

Gouvernement de mes deux.....

nan mais c'est vrai ça ...mince à la fin payer le smic quand on pourrait être payé 150 euros par mois comme en Roumanie? mais on est des mécontents...des insatisfaits...on rale après la délocalisation mais y aurait pas de délocalisation si les patrons pouvaient nous payer moins...c'est quoi ces salariés qui triment et qui en plus veulent être payé....sans blague...saleté de pauvres qui embetent les patrons....


RXACTEMENT Zut alors j'avais pas vu les choses sous cet angle là !!!! Quelle idiote je fais !! Mais pourquoi je suis tout le temps en train de me plaindre ??? Je devrais lire la presse pipole et rever que j'aurais pu moi aussi etre une Carla

mdr...l'est pas trop tard...tu peux toujours être la maitresse d'adrénaline talonnette... tu feras la une des journaux, (t'imagine je suis sure que tu pourras passer cher  pernault la classe )...et pis l'autre passerai pour un gros c...à côté de toi...allez sacrifies-toi pour l'utilité publique....

tu pourras le mettre face à ses contradictions et à ses betises..quoique je suis pas sûre que tu passes le casting avec brio car apparrement l'intelligence il en veut pas il cherche des potiches....

faire semblant d'etre bete je sais faire

même en faisant semblant l'autre il détecetera un problème...les froncement de sourcils sous l'effort te trahira...imagine potiche sur potiche...l'effort intellectuels même pour paraitre bête lui crèvera les yeux...

sinon je trouve cela ignoble et je suis vraiement en rogne contre le ps qu'on voit nul part....

 

ce qui m'étonne c'est que ça choque pas grand monde...je vais aller mettre une baffe à un fils de smicard histoire d'intéresser l'opinion publique....

Moi je lis que le smic sera indexé uniquement sur l'inflation,ça ne veut pas dire qu'il ne le sera plus du tout.
Cela dit, c'est peut-être pas une mauvaise chose de redéfinir le mode de calcul, car on n'est plus en 70, vous ne pensez pas?
Elizamerra, le smic est un acquis social dont les français peuvent être fiers, alors certes la délocalisation est tentante pour les patrons, et si en France ils doivent payer encore plus, ils seront encore plus tentés par la délocalisation, tu ne penses pas? A un moment donné, il faut savoir ce qu'on veut.
Reste le problème du pouvoir d'achat: attendons de voir ce que va proposer notre président, car là c'est sur qu'il y a un réel problème.

fils de smicard ça donnerz rien ... fils de gendarme c'est déjà pris par le prof .... reste plus que fils de président ... mais à tes risques et périls ... tu risque la peine de mort qui sera retablie rien que pour toi !!!

Fils de président? j'ose pô......déjà que quand on lui vole son scooter il y a des experts qui enquêtent...une bonne baffe j'aurais peu qu'on me coupe la main...par contre le père ça me dirait bien de lui en mettre une bien bonne...et après qu'on me pende...je mourrais heureuse