|
|
| |
2/5/2008 3:08 PM
-
Message de elizammerra
REPONDRE
Fils de président? j'ose pô......déjà que quand on lui vole son scooter il y a des experts qui enquêtent...une bonne baffe j'aurais peu qu'on me coupe la main...par contre le père ça me dirait bien de lui en mettre une bien bonne...et après qu'on me pende...je mourrais heureuse 
PUBLICITE
|
2/5/2008 3:09 PM
-
Message de Shaara_
REPONDRE
2/5/2008 3:04 PM
- Message de
nana005
Moi je lis que le smic sera indexé uniquement sur l'inflation,ça ne veut pas dire qu'il ne le sera plus du tout.
Cela dit, c'est peut-être pas une mauvaise chose de redéfinir le mode de calcul, car on n'est plus en 70, vous ne pensez pas?
Elizamerra, le smic est un acquis social dont les français peuvent être fiers, alors certes la délocalisation est tentante pour les patrons, et si en France ils doivent payer encore plus, ils seront encore plus tentés par la délocalisation, tu ne penses pas? A un moment donné, il faut savoir ce qu'on veut.
Reste le problème du pouvoir d'achat: attendons de voir ce que va proposer notre président, car là c'est sur qu'il y a un réel problème.
Une chose est sure !! On a pas compris l'article de la meme manière !!! Ce doit etre mes neurones de revolutionnaire qui affectent mon jugement alors !!!
Ce que je comprend c'est que les salaires vont stagner pendant que le cout de la vie va augmenter. Et non, tout compte fait nana, je crois que tu n'as pas saisi que l'indexation ne se fera pas. Et c'est là le prob (pas ta compréhension du texte mais la question de l'inflation)
Mais bon, si les salaires n'augmentent pas, je ne vois pas comment sera amélioré le pouvoir d'achat !!!
|
2/5/2008 3:11 PM
-
Message de Shaara_
REPONDRE
2/5/2008 3:08 PM
- Message de
elizammerra
Fils de président? j'ose pô......déjà que quand on lui vole son scooter il y a des experts qui enquêtent...une bonne baffe j'aurais peu qu'on me coupe la main...par contre le père ça me dirait bien de lui en mettre une bien bonne...et après qu'on me pende...je mourrais heureuse
MDRRRR et tu ferais plein d'heureux (je parle pas de ta pendaison biensur  , quoique certaines lectrice du forum s'en réjouieraient peut etre  )
|
2/5/2008 3:14 PM
-
Message de elizammerra
REPONDRE
2/5/2008 3:04 PM
- Message de
nana005
Moi je lis que le smic sera indexé uniquement sur l'inflation,ça ne veut pas dire qu'il ne le sera plus du tout.
Cela dit, c'est peut-être pas une mauvaise chose de redéfinir le mode de calcul, car on n'est plus en 70, vous ne pensez pas?
Elizamerra, le smic est un acquis social dont les français peuvent être fiers, alors certes la délocalisation est tentante pour les patrons, et si en France ils doivent payer encore plus, ils seront encore plus tentés par la délocalisation, tu ne penses pas? A un moment donné, il faut savoir ce qu'on veut.
Reste le problème du pouvoir d'achat: attendons de voir ce que va proposer notre président, car là c'est sur qu'il y a un réel problème.
Nana,
Le problème c'est qu'en France on est en train de nous faire vivre comme dans le tiers monde.. les gens n'ont presque plus accès au logement, ils sont payés au lance pierre avec la bénédiction du président et de la moitié de la population, des soins de moins en moins remboursés (pourquoi ne pas donner les médocs au compte goutte?...)...bref en fait on nous enlève tout pour que les patrons qui gagnent bien puissent gagner encore plus...
on enlève aux pauvres pour donner aux riches et le pire c'est que ça ne choque pas grand monde du moment que ça ne touche pas notre petite personne...
Je pense qu'avant de toucher les salaires des plus pauvres (car il s'agit réellement des travailleurs les plus pauvres) ben ils devraient d'abord faire quelque chose sur le salaire des riches...ça me parait logique....
J'avoue que j'ai du mal à comprendre ton de vue...mais bon j'imagine que tu as du mal avec le mien...
|
2/5/2008 3:17 PM
-
Message de elizammerra
REPONDRE
2/5/2008 3:11 PM
- Message de
Shaara_
MDRRRR et tu ferais plein d'heureux (je parle pas de ta pendaison biensur , quoique certaines lectrice du forum s'en réjouieraient peut etre )
mdr bien spur que ma pendaison ferait des heureuses ici....mais bon qu'elles ne mouillent pas leur culotte c'est pas pour tout de suite...
|
2/5/2008 6:05 PM
-
Message de dieurdieuf
REPONDRE
Coucou Sharaa.
Il va falloir descendre dans la rue, là...  Les Français sont râleurs, Ok, mais il y a de quoi !
|
2/5/2008 6:09 PM
-
Message de dieurdieuf
REPONDRE
J'ai trouvé cet article qui date du 8 janvier. Les rumeurs de mariage étaient là pour faire diversion.
Négociations UNEDIC : Premiers pas vers la "refondation sociale" du MEDEF (1)
mardi 8 janvier 2002
Négociations UNEDIC :
Premiers pas vers la "refondation sociale" du MEDEF
Le 19 juin 2000, la CFDT et la CFTC ont signé le PARE (Plan d’Aide au Retour à l’Emploi) imposé par le MEDEF (patronat). Le PARE est une véritable attaque dirigé contre le code du travail, les conventions collectives, le SMIC, et plus généralement les garanties collectives des salariés et des chômeurs :
 Sustitution d’un droit à l’indemnisation par une mise sous contrat individuel des demandeurs d’emploi : en clair nous n’aurions plus de droit ouvert par nos cotisations mais nous mériterions ou pas d’être indemnisés. Ainsi un salarié cotise à l’assurance chômage, sans garantit de pouvoir en bénéficier quand il en aura besoin.
Obligation pour les chômeurs d’accepter tout emploi payé au niveau de son indemnité chômage. Vous êtes au SMIC, licencié avec des indemnités équivalentes à 3000 francs, vous serez contraint d’accepter un emploi payé 3000 francs par mois.
Suppression de l’AFR (Allocation Formation Reclassement) : les chômeurs n’ont plus le droit à la formation de leur choix, mais doivent se plier aux décisions d’une commission présidée par le MEDEF. Suppression aussi de l’ACA (Allocation Chômeur Agé) destinée aux chômeurs de moins de 60 ans ayant 40 annuités de cotisation pour la retraite.
|
2/5/2008 6:11 PM
-
Message de dieurdieuf
REPONDRE
Négociations UNEDIC : Premiers pas vers la "refondation sociale" du MEDEF (2)
Mise sous tutelle de l’ANPE par le MEDEF. Les critères de recherche d’emploi obéiront directement aux directives du patronat, un chômeur ne sera donc plus libre dans ses recherches.
Où est le progrès ? Pour nous c’est 60 ans de luttes sociales et leurs acquis qui sont balayés. Derrière ce projet, se profile la "refondation sociale" préconisée par le MEDEF :
Développement de l’emploi précaire par la création de nouveaux contrats de travail : contrats à durée indeterminée... à durée limitée, contrats de mission, de sorte qu’il n’y aurait plus de licenciement ceux-ci étant programmés par la nature même de ces contrats.
Remises en cause des retraites par l’allongement de la durée de cotisation (le MEDEF exige 45 annuités !) et la remise en avant des fonds de pension.
Attaques prévues contre la Sécurité Sociale : le MEDEF exige dès à présent la suppression de la médecine du travail, le droit de licencier les femmes enceintes, une remise en cause des congès maternité (passage des 16 semaines actuelles à 9 semaines)...
Une remise en cause du SMIC : depuis des années déjà le patronat exige que le SMIC national soit remplacé par des "SMIC" régionaux et professionnels. Le double SMIC mis en place avec les 35 heures est déjà une brèche terrible contre la garantie d’un salaire horaire minimum pour chaque travailleur.
|
2/5/2008 6:11 PM
-
Message de dieurdieuf
REPONDRE
Négociations UNEDIC : Premiers pas vers la "refondation sociale" du MEDEF (3)
La "refondation sociale" du MEDEF n’est rien d’autre qu’une gigantesque entreprise de démolition des garanties collectives des salariés !
L’objectif du patronat est clair : le laminage de tous les acquis sociaux et droits des salariés encore en vigueur à ce jour. Si le PARE a été signé, il doit encore être avalisé par les pouvoirs publics. Rien n’est donc encore perdu. Si le gouvernement se dit actuellement plutôt opposé au PARE, nous savons bien que les partis de la gauche plurielle, comme ceux de droite avant eux, participent à la remise en cause des acquis sociaux. Plus que jamais il est nécessaire de se mobiliser contre les exigences patronales. Seule notre mobilisation, dans les entreprises et dans la rue, permettra de stopper la dégradation de condition de vie et de travail.
|
2/5/2008 6:12 PM
-
Message de dieurdieuf
REPONDRE
Fin de l'article. Bonne soirée quand même...
|
2/5/2008 9:36 PM
-
Message de Shaara_
REPONDRE
ça n'interesse personne
|
2/5/2008 9:45 PM
-
Message de misandra
REPONDRE
ben non il y a pas de smicard sur le forum ! tu comprend ils doivent bosser pour deja gangner une misere. en plus ils ne seront bientot plus augmentés donc ils ont pas le temps de venir sur le forum.
|
2/5/2008 9:55 PM
-
Message de Shaara_
REPONDRE
bah oui c'est vrai ils travaillent plus pour gagner plus. Je les laisse travailler alors car va falloir faire plus que des heures sup pour compenser le manque à gagner de l'indexation et de la réévaluation annuelle
|
2/6/2008 8:44 AM
-
Message de nana005
REPONDRE
Dieurdieuf, es-tu sûre des dates de ton article? Daté du mardi 8 janvier 2002, signé le 19 juin 2000?
Les filles, désolée, mais je ne vois toujours pas ou c'est marqué que le smic ne sera PLUS réévalué, je vois juste qu'ils veulent changer le mode de calcul, mais comme il n'y a pas plus de précision, on ne peut pas trop jugé, non?
L'article de Dieurdieuf est plus inquiétant je vous l'accorde...
|
2/6/2008 12:27 PM
-
Message de dieurdieuf
REPONDRE
Coucou Nana005.
Tu fais bien de soulever les dates... J'ai tapé "remise en cause du smic" sous Google et cliqué sur le premier lien. L'article date bien de 2002. Ca veut donc dire que le projet est dans les tuyaux depuis 6 ans, déjà !
Sinon, j'ai trouvé un autre article plus récent (du 6 février 2008).
|
|
|