Si vous aimez les histoires parentales cocasses, la plateforme communautaire Reddit est pour vous, tant elle recèle de récits insolites. Cette fois, c’est une maman qui a pris la parole pour demander l’avis des utilisateurs. Elle se demande, en effet, si comme l’ont prétendu ses amis, elle aurait aussi également dû mettre de l’argent de côté pour sa belle-fille, comme elle l’a fait pour ses deux autres enfants. Elle début son histoire ainsi : « Mon compagnon et moi sommes ensemble depuis quatre ans. Je n'avais pas d'enfant mais lui avait une petite fille, issue d'un précédent mariage et qui avait à l’époque 4 ans. Je me suis immédiatement occupée d'elle pendant six mois parce que sa mère avait besoin de prendre du temps pour elle. Depuis, j'ai vraiment joué un rôle actif dans son éducation, même si on m'a répété plusieurs fois que je n'étais pas sa mère et que je n'avais pas trop mon mot à dire. Et je suis tombée enceinte rapidement et j'ai eu mon premier enfant, âgé de 3 ans aujourd’hui puis mon deuxième, qui a 1 an ».
Son mari ne participe à aucune épargne
Elle explique ensuite que lorsqu’elle a appris qu’elle était enceinte de son premier enfant, elle a ouvert un compte épargne pour son enfant à naître et a commencé à y transférer de l'argent. Elle a ensuite fait de même pour son second enfant. Son idée est de donner l'argent à ses progénitures une fois qu'ils auront obtenu leur diplôme. Elle précise un point important : son mari et père des enfants ne contribue pas du tout à leurs comptes d'épargne. « Je lui ai demandé si son ex-femme et lui avaient commencé à épargner pour ma belle-fille. Il m'a répondu qu'ils n'en avaient jamais discuté et qu’ils n’en avaient pas l’intention. Je n’ose plus poser de questions parce que ce n'est pas mon enfant, comme on me l'a assez répété, alors je n'en ai plus jamais parlé. Et après tout, je ne vois pas pourquoi je devrais faire ce que ses parents ne veulent pas faire. »
Les internautes confortent la maman dans son attitude
Seulement lorsqu’elle a évoqué le sujet avec des amis, ces derniers ont critiqué son comportement, d’où son témoignage sur Reddit. Les internautes l’ont cependant rassurée. Selon eux , elle a raison d’agir ainsi. : « Il ne contribue pas à l'épargne de ses enfants, pourquoi devriez-vous le faire pour les trois ? » écrit l’un ; « Vous seriez en tort si justement vous n’aviez pas poussé votre mari à faire la même chose que vous pour sa fille »insiste un autre. « Elle a deux parents qui devraient être capables d'économiser pour la fille, donc toute contribution de votre part serait un bonus. Il n'est pas juste que vous contribuiez à l'épargne de la fille, à moins que la mère de la fille ne contribue également à l'épargne de vos enfants » précise un troisième. C’est finalement ce commentaire résume bien la situation : « Le père doit prendre ses responsabilités, il paie littéralement pour 0 enfant, vous ne devriez pas avoir à payer pour 3 ! »
